U bent hier:
28 juni 2010 - Assuralia: een verzekering tegen vooruitgang?
Mensen die kanker achter de rug hebben, stuiten geregeld op problemen om een verzekering af te sluiten aan redelijke voorwaarden. Voor de Vlaamse Liga tegen Kanker (VLK) kan dat niet. Ex-kankerpatiënten hebben recht op een oplossing. De VLK roept Assuralia (de beroepsvereniging van de verzekeraars) op om mee te werken aan een snelle uitvoering van de wet.Een belangrijke stap vooruit is de recente wet over de schuldsaldoverzekering voor personen met een verhoogd gezondheidsrisico. Maar nu wil Assuralia de wet aanvechten voor het Grondwettelijk Hof. Het verzet van Assuralia tegen deze wet is onbegrijpelijk.
Vandaag stopt het leven niet meer na een kankerbehandeling. Wie kanker overleefde, wil weer vooruit. Maar ex-kankerpatiënten kunnen dan jammer genoeg niet rekenen op de medewerking van de verzekeraars. Als ex-kankerpatiënten een huis willen kopen en hiervoor een lening aangaan, sluiten ze net als andere mensen een schuldsaldoverzekering af. Zo'n verzekering is een noodzakelijke financiële bescherming. Maar nu rekenen de verzekeringsmaatschappijen vaak onbetaalbaar hoge medische bijpremies aan. Een voorbeeld: Patricia is een jonge dame van 30 jaar. Drie jaar nadat ze de ziekte van Hodgkin (een soort kanker van de lymfeklieren) kreeg, wil ze samen met haar vriend een huis kopen. Ze is dan al meer dan twee jaar kankervrij. Bij een bank kunnen ze een lening krijgen, maar als ze ook een schuldsaldoverzekering probeert af te sluiten, worden de tarieven gedurende de eerste vier jaar van het verzekeringscontract 9 tot 10 keer zo duur omwille van haar aandoening. Voor het kapitaal dat ze wil laten verzekeren, bedragen de tarieven voor een niet-rokende vrouw van 30 jaar 274,37 tot 298,33 euro Patricia zou 2653,86 tot 2807,74 euro moeten betalen. Daarnaast zijn er ook ex-kankerpatiënten die gewoon geweigerd worden. De verzekeringsmaatschappijen zijn bijzonder karig met informatie om hun beslissing te onderbouwen. Voor de Vlaamse Liga tegen Kanker is dit onaanvaardbaar. Ook (ex-)kankerpatiënten hebben recht op financiële bescherming. Ze zijn al eens gestraft door het lot. De beslissingen van de verzekeraar voelen voor hen aan als een tweede straf.
(Ex-)kankerpatiënten konden hoop koesteren. In december 2009 keurde het Belgische parlement unaniem een wet goed die moet zorgen voor een betere toegankelijkheid van de schuldsaldoverzekering. Verzekeraars worden verplicht om hun klanten duidelijk te informeren over de redenen van een weigering of bijpremie. Een klant die niet akkoord gaat met de voorgestelde bijpremie krijgt de kans om een herbeoordeling te vragen. Als de klant niet akkoord gaat met een voorgestelde premie, moet de verzekeraar het dossier voorleggen aan zijn herverzekeraar. Bovendien wordt er een "opvolgingsbureau voor tarifering opgericht", dat de objectiviteit en de redelijkheid van de bijpremie moet toetsen. Dit opvolgingsbureau is samengesteld uit twee vertegenwoordigers van de verzekeraars en twee vertegenwoordigers van de consumenten en patiënten. Een onafhankelijk magistraat zit voor. Er komt ook een compensatiekas voor mensen met een bijpremie van meer dan 200% van de basispremie. Voor wie zo'n bijpremie aangerekend krijgt, betaalt de compensatiekas een stuk van de bijpremie terug.
Vele ex-kankerpatiënten die over deze wet hoorden in de pers, waren erg hoopvol. Ze belden de Vlaamse Liga tegen Kanker op en vroegen ons om meer uitleg. We vertelden hen dan telkens dat ze nog wat geduld moesten oefenen. De wet was wel klaar, maar aan de uitvoering werd nog gewerkt. Vertegenwoordigers van de consumenten en de verzekeraars binnen de Commissie voor Verzekeringen (een adviesorgaan van de overheid) moesten bijvoorbeeld eerst een gedragscode in verband met schuldsaldoverzekeringen uitwerken.
Maar nu wil Assuralia, de beroepsvereniging van de verzekeraars, dus niet meer meewerken aan de uitvoering van de wet. Ze kondigt ook aan dat ze de wet zal aanvechten voor het Grondwettelijk Hof. Voor de ex-kankerpatiënten, die al maanden uitkijken naar de uitvoering van deze wet, komt dit heel hard aan.
De Vlaamse Liga tegen Kanker begrijpt niet waarom Assuralia deze wet op de helling zet. De wet zou volgens Assuralia onwerkbaar zijn. De verzekeraar zou voor elke klant die hij een bijpremie wil aanrekenen, een tweede opinie moeten vragen aan het opvolgingsbureau. Tienduizenden dossiers, bijvoorbeeld van rokers of personen met overgewicht zouden deze procedure moeten doorlopen, een absurditeit volgens Assuralia. Maar dit argument klopt niet. De wet laat het immers over aan de gedragscode om de toegangsvoorwaarden van het opvolgingsbureau te bepalen. Beperkingen zodat niet elke roker zijn bijpremie kan aanvechten bij het opvolgingsbureau zijn dus mogelijk. Bovendien kon Assuralia zelf meewerken aan een werkbare oplossing in de Commissie voor Verzekeringen. Assuralia koos er echt voor om dit niet te doen.
De Vlaamse Liga tegen Kanker roept Assuralia op om haar verzet te staken en mee te werken aan de uitvoering van deze wet. Kankerpatiënten hebben hier recht op.